半岛彩票普洱茶产物增加寄生植物被举报，因墟市囚禁部分不予立案被诉行政违法，法院最终讯断驳回诉求。

　　12月28日，最高群多法院宣布群多法院办事保护宇宙联合大墟市修造行政诉讼范例案例。最高法正在这一块范例案例释法中表现，对不违反法令律例禁止性规则的区域性特性产物饮食，墟市囚禁部分该当予以敬服镇静等爱戴，不宜因片面消费者举报投诉而简单禁止发售。

　　滂湃讯息防卫到，2022年4月宣布的《重心 国务院闭于加疾修造宇宙联合大墟市的偏见》，对修造宇宙联合大墟市的宗旨、对象、职分和步骤等举办了编造策画和整个安放。即日召开的重心经济就业集会，再次夸大致加疾宇宙联合大墟市修造，效力解除各样体例的地方爱戴和墟市决裂。

　　“群多法院行为国度法律结构，通过发扬审讯机能感化为加疾修造宇宙联合大墟市供给首要支柱和保护。”最高法先容，2022年7月宣布的《最高群多法院闭于为加疾修造宇宙联合大墟市供给法律办事和保护的偏见》，就为加疾修造宇宙联合大墟市供给高质地法律办事和保护作出详细安放。上述案例拥有较强的针对性和指示性，有利于进一步明晰和联合行政司法、行政审讯准绳；有利于督促商品因素资源正在更大范畴内贯通活动，解除各样体例的地方爱戴和墟市决裂。

　　此例范例案件显示，2019年12月，王某从第三人处添置了某普洱古树茶。该产物简介称，选用1800多年乔木古树茶为原料，正在修造经过中插手某少有寄生植物，是不成多得的普洱珍品。2020年2月，王某向某区墟市监视解决局举报称，涉案茶产物增加某少有寄生植物属食物中违法增加药品举动，且违反食物安闲准绳，哀求治理。

　　某区墟市监视解决局经视察后，对王某作出举报投诉复兴报告书，以为未涌现该产物存正在昭着违法举动，不吻合立案条目，故定夺不予立案。王某不服，提告状讼。

　　群多法院生效讯断以为，本案争议核心是涉案普洱茶产物增加某少有寄生植物是否组成食物中增加药品的违法举动，及是否违反食物安闲准绳。经查，某少有寄生植物系普洱茶树寄生植物，正在云南当地永恒有与普洱茶联合饮用的饮食风气。某少有寄生植物未被《中国药典》（2015版）纳入药材饮片范畴，也未被原卫生部纳入《既是食物又是药品的物品名单》《保健食物禁用的物品名单》等名录。王某见地第三人正在食物中增加药品，不吻合食物安闲准绳，缺乏底细凭据。某区墟市监视解决局查明本案底细后，定夺对王某的举报投诉事项不予立案，并无欠妥，故讯断驳回王某的诉讼哀求。

　　“发扬精良古代文明，推行拥有浓重民族、史乘特性的产物，有帮于富厚宇宙联合大墟市修造的文明内在。”最高法正在阐明范例意思时称，对不违反法令律例禁止性规则、未被列为墟市准入负面清单的区域性特性产物，墟市囚禁部分该当予以敬服镇静等爱戴，不宜因片面消费者举报投诉而简单禁止发售。

　　最高法以为，本案中，墟市囚禁部分对涉案茶产物是否违反食物安闲法令律例举办了慎重审查，敷裕敬服普洱茶的地方饮食风气，适应墟市纪律，保护了墟市自决性，餍足了群多大伙消费需求。群多法院监视援帮行政结构依法行政，通过法律裁判明晰墟市囚禁周围司法礼貌，督促商品因素资源正在更大范畴内贯通活动，引发墟市生气潜力，帮推造成供需互促、产销并进、贯通高效的国内大轮回。普洱茶增加寄生植物是否非法？最高法：充裕恭敬四周饮食习俗